Wien – Berlin / Wien 1450

Unteres Belvedere 16.2. 2013

Derzeit sind zwei sehr bemerkenswerte Ausstellungen im Unteren Belvedere zu sehen: Wien – Berlin. Die Kunst zweier Metropolen widmet sich der spannenden Fragestellung, nach Unterschieden und Parallelen im Kunstschaffen der beiden Städte im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Vor dem ersten Weltkrieg werden vor allem die Unterschiede augenscheinlich: Während sich die Wiener Moderne einer streng artifiziellen Formsprache bedient, und man den Werken das Konzeptuelle meist sofort ansieht, sind die Bilder aus Berlin überwiegend direkter und weniger „verkünstelt“. Das findet im späteren Expressionismus ebenso seinen Ausdruck wie bei jenen Künstlern, welche soziale Missstände anprangern. Beeindruckend ist besonders jene Sektion, die sich mit dem Ersten Weltkrieg auseinandersetzt. Danach folgt die Neue Sachlichkeit, wo sich zwischen Wien und Berlin kaum noch ästhetische Unterschiede ausmachen lassen. Die Schau trägt jede Menge Beispiele für ihre Thesen zusammen. Der Audioguide ist ungewöhnlich ausführlich. Mir persönlich steht übrigens der Berliner Authentizismus (wenn man das so nennen mag) näher als das Wiener Artifizielle. (Bis 15.6.)

Mit der Spätgotik beschäftigt sich Wien 1450 – Der Meister des Schloss Lichtenstein. Wie bei vielen (spät)mittelalterlichen Künstlern, kennen wir den Namen des Wieners nicht, obwohl er zu den interessantesten Malern seiner Zeit zählt. Das Belvedere zeigt hier erstmals dreiundzwanzig seiner weit verstreuten Werke in einem Raum. Ihnen ist eines gemeinsam: Der Realismus der Menschendarstellung. Seine Gesichter sind bereits weit von den mittelalterlichen Typendarstellungen entfernt, auch wenn die Gemälde sonst noch die Genrekonventionen erfüllen. Man kann quasi live den Übergang zur realistischeren Malerei der Renaissance beobachten. (Bis 23.2.)

Eine Antwort auf Wien – Berlin / Wien 1450

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

  • RSS Feed for Posts
  • RSS Feed for Comments
  • Twitter
  • XING
  • Facebook

„Die Presse“ meint:

"Aber das Internet ist nicht schuld daran, dass Zeitungen reihenweise ihre Literaturseiten „gesundschrumpfen“. Vielmehr hat es das Monopol der traditionellen Medien auf seriöse Literaturkritik gebrochen. Blogs wie die „Notizen“ des promovierten österreichischen Literaturwissenschaftlers Christian Köllerer (koellerer.net) zeigen: Es gibt genug Qualität, man muss sie nur suchen."
(5. Januar 2013)

Aktuell in Arbeit

Kategorien

Tweets